Русский
Опасные свидетели
Не знаю, разделил ли председатель свидетелей защиты и обвинения на группы и был ли установлен определенный порядок их вызова. Но, без сомнения, так оно и было. Знаю только, что сначала вызывали свидетелей обвинения. Повторяю: я не намерен описывать все вопросы шаг за шагом. Кроме того, мой рассказ был бы до некоторой степени излишен, потому что в речах обвинения и защиты весь ход свидетельских показаний был сведен воедино и представлен в сильном и значительном освещении, а я записал целиком части обеих этих замечательных речей и приведу их в свое время, вместе с одним необычайным и совершенно неожиданным эпизодом, который произошел перед заключительными речами и несомненно повлиял на зловещий и роковой исход процесса.
Замечу только, что с первых минут судебного заседания одна своеобразная особенность дела бросалась в глаза и была замечена всеми, а именно: подавляющая сила обвинения в сравнении с теми доводами, на которые могла опереться защита. Это понял каждый с первой минуты, как только факты начали группироваться вокруг одной точки и вся ужасная и кровавая драма постепенно раскрылась. Каждый, быть может, с самого начала чувствовал, что дело бесспорно, что сомнения нет, что спора, в сущности, быть не может, что защита — только формальность, а подсудимый виновен, очевидно и окончательно виновен. Воображаю, что даже дамы, столь нетерпеливо жаждавшие оправдания интересного подсудимого, в то же время, без исключения, были убеждены в его виновности. Более того, полагаю, они были бы уязвлены, если бы его вина не была столь прочно установлена, ибо это уменьшило бы эффект заключительной сцены оправдания преступника. Что он будет оправдан, все дамы, странно сказать, были твердо уверены до самой последней минуты. «Он виновен, но его оправдают из соображений гуманности, в соответствии с новыми идеями, новыми чувствами, вошедшими в моду», — и так далее, и так далее. И потому они так нетерпеливо теснились в зале суда. Мужчин более интересовало состязание между прокурором и знаменитым Фетюковичем. Все недоумевали и спрашивали себя: что даже такой талант, как Фетюкович, может сделать из столь безнадежного дела? И потому они следили за его приемами шаг за шагом с сосредоточенным вниманием.
Но Фетюкович оставался для всех загадкою до самого конца, до самой своей речи. Люди опытные подозревали, что у него есть какой-то замысел, что он к чему-то ведет, но угадать, к чему именно, было почти невозможно. Однако уверенность его и самонадеянность были несомненны. Все с удовольствием замечали, кроме того, что он, пробыв у нас так недолго, не более трех дней, быть может, удивительно успел овладеть делом и «изучил его в совершенстве». Потом с удовольствием рассказывали, как ловко он «сбивал» всех свидетелей обвинения и по возможности запутывал их и, более того, порочил их репутацию и тем умалял ценность их показаний. Но полагали, что делал он это скорее ради спорта, так сказать, для профессиональной славы, чтобы показать, что ни один из принятых приемов не был упущен, ибо все были убеждены, что настоящей пользы таким умалением свидетелей он принести не может и, вероятно, сам сознает это лучше всех, имея в виду нечто свое, какой-то скрытый оборонительный прием, который внезапно обнаружит, когда наступит время. А пока что, сознавая свою силу, он словно забавлялся.
Так, например, когда Григорий, старый слуга Федора Павловича, давший самое убийственное показание об отворенной двери, был допрошен, защитник буквально накинулся на него, когда наступила его очередь задавать вопросы. Надлежит заметить, что Григорий вошел в залу с видом спокойным и почти величавым, нимало не смущенный ни величественностью суда, ни огромной публикой, его слушавшей. Он давал показания с такою же уверенностью, как если бы разговаривал со своей Марфой, только, быть может, почтительнее. Заставить его противоречить себе было невозможно. Прокурор допросил его сначала подробно о семейной жизни Карамазовых. Семейная картина предстала в мрачных красках. Для слуха и глаза было очевидно, что свидетель бесхитростен и беспристрастен. Несмотря на глубокое благоговение перед памятью своего покойного барина, он все же засвидетельствовал, что тот был несправедлив к Мите и «не так воспитывал детей, как следовало. Был бы он съеден вшами, когда был маленький, если б не я», — прибавил он, описывая раннее детство Мити. «И отцу несправедливо было обижать сына насчет материнского имения, которое по праву было его».
В ответ на вопрос прокурора, на каком основании он утверждает, что Фёдор Павлович обидел сына в денежных расчётах, Григорий, к удивлению всех, не мог представить никаких доказательств, но всё же упорно стоял на том, что расчёт с сыном был «несправедливый» и что он «должен был заплатить ему ещё несколько тысяч рублей». Замечу кстати: прокурор задавал этот вопрос — действительно ли Фёдор Павлович утаил часть наследства Мити — с замечательной настойчивостью всем свидетелям, которых можно было о том спросить, не исключая Алёши и Ивана, но не получил ни от кого точных сведений; все утверждали, что это так, но не могли представить никаких явных доказательств. Описание Григорием сцены за обеденным столом, когда Дмитрий ворвался и избил отца, угрожая вернуться и убить его, произвело зловещее впечатление на суд, тем более что спокойствие старого слуги, его скупость на слова и своеобразная манера выражаться были так же действенны, как красноречие. Он заметил, что не сердится на Митю за то, что тот сбил его с ног и ударил по лицу; он давно простил его, сказал он. О покойном Смердякове он заметил, крестясь, что тот был малый способный, но глупый и болезненный, и, что ещё хуже, безбожник, и что Фёдор Павлович и старший сын его научили его этому. Но честность Смердякова он защищал почти с жаром и рассказал, как Смердяков однажды нашёл на дворе хозяйские деньги и, вместо того чтобы утаить, отнёс их хозяину, который наградил его за это «золотым», и с тех пор доверял ему беспрекословно. Он упорно утверждал, что дверь в сад была отперта. Но ему было задано так много вопросов, что я не могу припомнить их все.
Наконец защитник начал его перекрёстный допрос, и первый его вопрос был о конверте, в котором, как предполагалось, Фёдор Павлович положил три тысячи рублей для «одного лица». «Видели ли вы его когда-нибудь, вы, столько лет неотступно находившийся при вашем барине?» Григорий ответил, что не видел его и никогда не слышал об этих деньгах ни от кого, «пока все не заговорили о них». Этот вопрос о конверте Фетюкович задавал всем, кто сколько-нибудь мог о нём знать, с такой же настойчивостью, с какой прокурор задавал свой вопрос о наследстве Дмитрия, и получил от всех тот же ответ, что конверта никто не видел, хотя многие о нём слышали. С самого начала все заметили настойчивость Фетюковича в этом вопросе.
— Теперь, с вашего позволения, я задам вам вопрос, — сказал Фетюкович внезапно и неожиданно. — Из чего был сделан тот бальзам, или, вернее, отвар, которым вы, как мы узнаём из предварительного следствия, растирали в тот вечер свою поясницу, надеясь исцелить её?
Григорий тупо посмотрел на вопрошающего и после краткого молчания пробормотал:
— Шафран был в нём.
— Только шафран? Не припомните ли ещё какой-нибудь составной части?
— И тысячелистник был в нём.
— А может быть, и перец? — осведомился Фетюкович.
— Да, и перец был.
— Etcetera. И всё растворено в водке?
— В спирту.
В зале послышался лёгкий смех.
— Вот видите, в спирту. Растерев спину, вы, кажется, выпили остаток из бутылки с одной благочестивой молитвой, известной только вашей супруге?
— Выпил.
— Много ли выпили? Грубо говоря, рюмку или две?
— Могло быть и стакан.
— Даже стакан. А может быть, полтора?
Григорий не ответил. Он, казалось, понял, к чему клонится дело.
— Полтора стакана чистого спирту — это ведь совсем недурно, не находите ли? Можно увидеть отверстые врата рая, не только дверь в сад?
Григорий молчал. В зале опять раздался смех. Председатель сделал движение.
— Знаете ли вы наверно, — настаивал Фетюкович, — были ли вы в бодрствующем состоянии или нет, когда увидели отпертую дверь?
— Я был на ногах.
— Это ещё не доказательство, что вы бодрствовали. (В зале опять засмеялись.) Могли ли бы вы в ту минуту ответить, если бы кто-нибудь задал вам вопрос — например, какой теперь год?
— Не знаю.
— А какой теперь год, Anno Domini, знаете ли вы?
Григорий стоял с недоумевающим лицом, глядя прямо на своего мучителя. Странно сказать, но, по-видимому, он действительно не знал, какой теперь год.
— Но, может быть, вы можете сказать мне, сколько у вас пальцев на руках?
— Я слуга, — сказал вдруг Григорий громким и отчётливым голосом. — Если мои благодетели находят приличным потешаться надо мной, то мой долг терпеть.
Фетюкович несколько опешил, и председатель вмешался, напомнив ему, что он должен задавать более уместные вопросы. Фетюкович с достоинством поклонился и сказал, что более вопросов к свидетелю он не имеет. Публика и присяжные, разумеется, остались с крупицей сомнения в душе относительно показаний человека, который, подвергаясь известному лечению, мог увидеть «врата рая» и не знал даже, в каком году он живёт. Но прежде чем Григорий покинул свидетельское место, произошёл ещё один эпизод. Председатель, обращаясь к подсудимому, спросил его, не желает ли он сделать какое-либо замечание по поводу показаний последнего свидетеля.
— Кроме как о двери, всё, что он сказал, правда, — крикнул Митя громким голосом. — За то, что он вычесывал из меня вшей, я ему благодарен; за то, что он простил мне мои побои, я ему благодарен. Старик всю жизнь был честен и верен моему отцу, как семьсот пуделей.
— Подсудимый, выбирайте выражения, — внушительно заметил председатель.
— Я не пудель, — пробормотал Григорий.
— Хорошо, это я сам пудель, — вскричал Митя. — Если это обида, я принимаю её на себя и прошу у него прощения. Я был зверь и жесток с ним. И с Эзопом тоже был жесток.
— С каким Эзопом? — строго переспросил председатель.
— Ну, с Пьеро... с моим отцом, с Фёдором Павловичем.
Председатель снова и снова внушительно и очень строго предупреждал Митю, чтобы он был осторожнее в выражениях.
— Вы вредите себе во мнении ваших судей.
Защитник был не менее искусен, когда дело дошло до показаний Ракитина. Замечу, что Ракитин был одним из главных свидетелей, и прокурор придавал ему большое значение. Оказалось, что он знал всё; его осведомлённость была изумительна: он побывал везде, видел всё, говорил со всеми, знал каждую подробность биографии Фёдора Павловича и всех Карамазовых. О конверте, правда, он слышал только от самого Мити. Но он подробно описал похождения Мити в «Метрополе», все его компрометирующие поступки и речи и рассказал историю о «пакле» капитана Снегирёва. Но и Ракитин ничего положительного не мог сказать о наследстве Мити и ограничился презрительными общими местами.
— Кто мог разобрать, кто из них виноват и кто кому должен, при их безумной карамазовской манере путать всё так, что никто не мог понять, где голова, где хвост? — Трагическое преступление он приписывал привычкам, въевшимся за века крепостного права, и бедственному положению России, обусловленному отсутствием надлежащих учреждений. Ему, в сущности, была предоставлена некоторая свобода слова. Это был первый случай, когда Ракитин показал, на что он способен, и обратил на себя внимание. Прокурор знал, что свидетель готовит журнальную статью об этом деле, и впоследствии в своей речи, как мы увидим дальше, привёл некоторые мысли из этой статьи, показав, что он уже её видел. Картина, нарисованная свидетелем, была мрачной и зловещей и значительно укрепила позицию обвинения. В целом речь Ракитина увлекла публику своей независимостью и необыкновенным благородством мыслей. Раздались даже два-три взрыва аплодисментов, когда он говорил о крепостном праве и бедственном положении России.
Но Ракитин по молодой горячности совершил небольшую оплошность, которой защитник немедленно и ловко воспользовался. Отвечая на некоторые вопросы о Грушеньке и увлёкшись возвышенностью собственных чувств и своим успехом, которого он, разумеется, сознавал, он дошёл до того, что отозвался несколько презрительно об Аграфене Александровне как о «содержанке Самсонова». Впоследствии он дорого бы дал, чтобы взять свои слова обратно, потому что Фетюкович тотчас поймал его на этом. А всё потому, что Ракитин не рассчитывал, что адвокат сумеет так близко ознакомиться со всеми подробностями за столь короткое время.
— Позвольте спросить, — начал защитник с самой любезной и даже почтительной улыбкой, — вы, конечно, тот самый господин Ракитин, чью брошюру «Житие почившего старца отца Зосимы», изданную епархиальным начальством, исполненную глубоких и религиозных размышлений и предваренную превосходным и благочестивым посвящением архиерею, я только что прочёл с таким удовольствием?
— Я не писал её для печати... она была издана впоследствии, — пробормотал Ракитин, почему-то ужасно смутившись и почти устыдившись.
— О, это превосходно! Такой мыслитель, как вы, может и даже обязан смотреть на каждый общественный вопрос самым широким образом. Ваша поучительнейшая брошюра получила широкое распространение благодаря покровительству архиерея и принесла немалую пользу... Но вот что главное я хотел бы узнать от вас. Вы сейчас заявили, что были очень близко знакомы с госпожой Светловой. (Надо заметить, что фамилия Грушеньки была Светлова. Я услышал её впервые в тот день, во время процесса.)
— Я не могу отвечать за всех моих знакомых... Я молодой человек... и кто может отвечать за всякого, кого встречаешь? — вскричал Ракитин, весь вспыхнув.
— Понимаю, вполне понимаю, — воскликнул Фетюкович, как будто и он смутился и спешил извиниться. — Вы, как и всякий другой, могли вполне заинтересоваться знакомством с молодой и красивой женщиной, которая охотно принимала у себя лучшую молодёжь из окрестностей, но... я только хотел узнать... Мне стало известно, что госпожа Светлова особенно желала два месяца тому назад познакомиться с младшим Карамазовым, Алексеем Фёдоровичем, и обещала вам двадцать пять рублей, если вы приведёте его к ней в его монашеском одеянии. И это действительно состоялось вечером того дня, когда было совершено ужасное преступление, являющееся предметом настоящего следствия. Вы привели Алексея Карамазова к госпоже Светловой и получили ли вы от госпожи Светловой двадцать пять рублей в награду — вот что я хотел от вас услышать?
— Это была шутка... Не вижу, какой это может представлять для вас интерес... Я принял это за шутку... намереваясь потом возвратить...
— Значит, вы взяли... Но вы ещё не возвратили... или возвратили?
— Это не имеет значения, — пробормотал Ракитин, — я отказываюсь отвечать на подобные вопросы... Разумеется, я возвращу.
Председатель вмешался, но Фетюкович заявил, что у него больше нет вопросов к свидетелю. Господин Ракитин покинул свидетельское место не совсем без пятна на своей репутации. Впечатление, произведённое возвышенным идеализмом его речи, было несколько испорчено, и выражение лица Фетюковича, когда он смотрел, как тот уходит, казалось, говорило публике: «вот образчик высокомыслящих людей, которые обвиняют его». Помню, что и это происшествие не обошлось без взрыва со стороны Мити. Взбешённый тоном, каким Ракитин отозвался о Грушеньке, он вдруг крикнул: «Бернар!» Когда после перекрёстного допроса Ракитина председатель спросил подсудимого, не имеет ли он что сказать, Митя громко воскликнул:
— С тех пор как меня арестовали, он занял у меня денег! Он презренный Бернар и оппортунист, и он не верит в Бога; он обманул архиерея!
Митю, разумеется, опять остановили за невоздержанность выражений, но Ракитин был окончен. Показания капитана Снегирёва тоже не удались, но по совершенно другой причине. Он явился в рваном и грязном платье, в грязных сапогах и, несмотря на бдительность и опытную наблюдательность полицейских чинов, оказался безнадёжно пьяным. На вопрос о нападении Мити на него он отказался отвечать.
— Бог с ним. Илюша мне не велел. Бог мне там воздаст.
— Кто вам не велел рассказывать? О ком вы говорите?
— Илюша, мой сыночек. «Папа, папа, как он тебя обидел!» Он сказал это у камня. Теперь он умирает...
Капитан вдруг зарыдал и повалился на колени перед председателем. Его поспешно вывели под смех публики. Эффект, подготовленный прокурором, совершенно не удался.
Фетюкович продолжал пользоваться каждым случаем и всё более изумлял людей своим мельчайшим знанием дела. Так, например, Трифон Борисович произвёл сильное впечатление, разумеется, очень неблагоприятное для Мити. Он чуть ли не на пальцах высчитал, что в первый свой приезд в Мокрое Митя должен был истратить три тысячи рублей, «или очень немного меньше». Подумайте только, сколько он издержал на одних цыганок! А что до наших паршивых мужиков, то не то что полтинник на улицу швырял, он делал им подарки по двадцати пяти рублей каждому, по крайней мере, меньше не давал. А сколько денег у него просто украли! А если кто и украл, то расписки не оставил. Как поймать вора, когда он всё время швырялся деньгами? Наши мужики — разбойники, знаете; они не заботятся о своих душах. А как он обращался с девками, с нашими деревенскими девками! Они с тех пор совсем поправились, говорю вам, а то были бедные. Он действительно припомнил каждую статью расхода и всё сложил. Поэтому теория, что истрачено было только полторы тысячи, а остальные припрятаны в мешочек, казалась невероятной.
— Я видел три тысячи как на ладони в его руках, я видел своими глазами; уж, кажется, я умею считать деньги, — воскликнул Трифон Борисович, стараясь изо всех сил угодить своему «начальству».
Когда Фетюковичу пришлось его перекрёстно допрашивать, он почти не пытался опровергнуть его показания, а начал расспрашивать его об одном происшествии во время первого кутежа в Мокром, за месяц до ареста, когда Тимофей и другой мужик, по имени Аким, подобрали на полу в сенях сто рублей, обронённых Митей, когда он был пьян, и отдали их Трифону Борисовичу, получив от него за это по рублю.
— Ну, — спросил адвокат, — вы отдали эти сто рублей господину Карамазову?
Трифон Борисович тщетно вилял... Он вынужден был, после допроса мужиков, признать находку ста рублей, прибавив только, что он честно возвратил всё Дмитрию Фёдоровичу, «в совершенной честности, и только потому, что его благородие был тогда выпивши, он не запомнит этого». Но так как он отрицал происшествие со ста рублями, пока не были вызваны мужики для подтверждения, его показание о возвращении денег Мите, естественно, было встречено с большим подозрением. Так один из самых опасных свидетелей, выставленных обвинением, снова был дискредитирован.
То же самое произошло и с поляками. Они приняли гордую и независимую позу; они громко кричали, что оба были на королевской службе, и что «пан Митя» предлагал им три тысячи «для покупки их чести», и что они видели в его руках крупную сумму денег. Пан Муссялович вставлял в свои фразы ужасное количество польских слов и, видя, что это только увеличивает его значение в глазах председателя и прокурора, становился всё более напыщенным и кончил тем, что заговорил совсем по-польски. Но Фетюкович поймал и их в свои сети. Трифон Борисович, вызванный снова, был вынужден, несмотря на свои увертки, признать, что пан Врублевский подменил колоду карт, которую он дал, и что пан Муссялович жульничал во время игры. Калганов подтвердил это, и оба поляка покинули свидетельское место с подмоченной репутацией под смех публики.
Затем то же самое произошло почти со всеми самыми опасными свидетелями. Фетюковичу удалось бросить тень на всех них и отпустить их с некоторой насмешкой. Юристы и эксперты были в восхищении и только недоумевали, какой доброй цели это может служить, ибо все, повторяю, чувствовали, что обвинение не может быть опровергнуто, но становится всё более и более трагически подавляющим. Но по уверенности «великого мага» они видели, что он спокоен, и ждали, чувствуя, что «такой человек» недаром приехал из Петербурга и не таков, чтобы вернуться без успеха.