Русский
Исторический обзор
«Медицинские эксперты старались уверить нас, что подсудимый не в своём уме и, в сущности, маньяк. Я утверждаю, что он в здравом уме, и если бы он не был в здравом уме, он вёл бы себя умнее. Что же касается того, что он маньяк, — с этим я соглашусь, но только в одном пункте, а именно: в его навязчивой идее насчёт трёх тысяч. Однако я думаю, что можно найти причину гораздо более простую, чем его склонность к помешательству. С своей стороны, я вполне соглашаюсь с молодым доктором, который утверждал, что умственные способности подсудимого всегда были нормальны и что он был только раздражителен и озлоблен. Предметом постоянного и неистового гнева подсудимого была не сама сумма; в основе её лежал особый мотив. Этот мотив — ревность!»
Здесь Ипполит Кириллович подробно описал роковую страсть подсудимого к Грушеньке. Он начал с того момента, когда подсудимый отправился в квартиру «молодой особы», «чтобы побить её» — «употребляю его собственное выражение», — пояснил прокурор, — «но вместо того, чтобы побить её, он остался там, у её ног. Это было начало страсти. В то же время отец подсудимого был пленён той же молодой особой — странное и роковое совпадение, ибо они оба потеряли к ней сердца одновременно, хотя оба знали её и раньше. И она внушила обоим самую неистовую, самую характерно карамазовскую страсть. У нас есть её собственное признание: „Я смеялась над обоими“. Да, внезапное желание посмеяться над ними овладело ею, и она завоевала обоих разом. Старик, боготворивший деньги, немедленно отложил три тысячи рублей как награду за одно её посещение, но вскоре после того он был бы счастлив положить к её ногам своё состояние и своё имя, лишь бы она стала его законной женой. У нас есть веские доказательства этого. Что же касается подсудимого, трагедия его судьбы очевидна; она перед нами. Но такова была „игра“ молодой особы. Чародейка не давала несчастному молодому человеку никакой надежды до последней минуты, когда он стоял перед ней на коленях, простирая руки, уже запятнанные кровью своего отца и соперника. В этом положении его и арестовали. „Пошлите и меня в Сибирь с ним, я довела его до этого, я более всех виновата“, — воскликнула сама женщина в искреннем раскаянии в минуту его ареста.
„Талантливый молодой человек, о котором я уже упоминал, господин Ракитин, охарактеризовал эту героиню в кратких и впечатляющих выражениях: „Она рано разочаровалась в жизни, была обманута и погублена женихом, который соблазнил и бросил её. Она осталась в нищете, проклятая своей почтенной семьёй, и была взята под покровительство богатого старика, которого она, однако, до сих пор считает своим благодетелем. В её молодом сердце было, быть может, много доброго, но оно слишком рано ожесточилось. Она стала расчётливой и копила деньги. Она сделалась язвительной и озлобленной против общества“. После этого очерка её характера легко понять, что она могла смеяться над обоими просто из озорства, из злобы.
„После месяца безнадёжной любви и нравственного падения, в течение которого он изменил своей невесте и присвоил деньги, вверенные его чести, подсудимый был доведён почти до исступления, почти до безумия непрестанной ревностью — и к кому? К своему отцу! И хуже всего было то, что безумный старик приманивал и соблазнял предмет его привязанности посредством тех самых трёх тысяч рублей, которые сын считал своей собственностью, частью наследства от матери, которое отец у него обманом отнимал. Да, признаюсь, это было тяжело вынести! Это вполне могло довести человека до безумия. Дело было не в деньгах, а в том, что эти деньги употреблялись с такой отвратительной циничностью, чтобы погубить его счастье!“
Затем прокурор перешёл к описанию того, как мысль об убийстве отца зародилась в голове подсудимого, и иллюстрировал свою теорию фактами.
„Сначала он только говорил об этом в трактирах — он говорил об этом весь тот месяц. Ах, он любит быть всегда в обществе, и он любит рассказывать своим собутыльникам всё, даже самые дьявольские и опасные свои мысли; он любит делиться каждой мыслью с другими и ожидает, по какой-то причине, что те, кому он доверяется, встретят его с совершенным сочувствием, войдут во все его беды и тревоги, примут его сторону и ни в чём не будут ему перечить. Если же нет — он приходит в ярость и крушит всё в трактире. [Затем последовал анекдот о капитане Снегирёве.] Слышавшие подсудимого начали наконец думать, что его угрозы могут значить больше, чем просто угрозы, и что такое исступление может превратить угрозы в действия“.
Здесь прокурор описал встречу семейства в монастыре, разговоры с Алёшей и ужасную сцену насилия, когда подсудимый ворвался в дом своего отца сразу после обеда.
„Я не могу положительно утверждать, — продолжал прокурор, — что подсудимый в полной мере намеревался убить своего отца до этого происшествия. Однако мысль эта несколько раз представлялась ему, и он обдумывал её — для этого у нас есть факты, свидетели и его собственные слова. Признаюсь, господа присяжные заседатели, — прибавил он, — что до сегодняшнего дня я колебался, приписывать ли подсудимому сознательное предумышление. Я был твёрдо убеждён, что он заранее представлял себе роковую минуту, но только представлял, рассматривая её как возможность. Он не обдумал определённо, когда и как он мог бы совершить преступление.“
«Но я только до сегодняшнего дня не был уверен, до той минуты, как этот роковой документ был только что представлен суду. Вы сами слышали восклицание этой молодой особы: „Это план, это программа убийства!“ Вот как она определила это жалкое, пьяное письмо несчастного подсудимого. И действительно, из этого письма мы видим, что весь факт убийства был предумышлен. Оно написано за два дня, и теперь мы доподлинно знаем, что за сорок восемь часов до совершения своего страшного замысла подсудимый поклялся, что если он не достанет денег на следующий день, то убьет своего отца, чтобы взять из-под подушки конверт с деньгами, как только Иван уйдет. „Как только Иван уйдет“ — слышите: значит, он всё обдумал, взвесил каждое обстоятельство, и исполнил всё точь-в-точь, как написал. Доказательство предумышленности неопровержимо; преступление должно было быть совершено ради денег, это ясно сказано, это написано и подписано. Подсудимый не отрицает своей подписи.
„Мне скажут, что он был пьян, когда писал“. Но это не уменьшает ценности письма, совсем напротив; он написал в пьяном виде то, что задумал в трезвом. Если бы он не задумал этого в трезвом виде, он не написал бы этого в пьяном. Меня спросят: зачем же он тогда говорил об этом в трактирах? Человек, замышляющий такое преступление, молчит и таит про себя. Да, но он говорил об этом до того, как составил план, когда у него было только желание, только порыв к нему. Впоследствии он говорил об этом меньше. В тот вечер, когда он написал это письмо в трактире „Метрополь“, он, вопреки своему обыкновению, молчал, хотя и пил. Он не играл на бильярде, сидел в углу, ни с кем не разговаривал. Он действительно выгнал с места приказчика, но сделал это почти бессознательно, потому что не мог войти в трактир без скандала. Правда, что после того как он принял окончательное решение, он должен был опасаться, что слишком много говорил о своем замысле заранее и что это может привести к его аресту и преследованию впоследствии. Но ничего не поделаешь; он не мог взять свои слова обратно, но прежде удача ему служила, послужит и теперь. Он верил в свою звезду, знаете ли! Должен признаться также, что он много сделал, чтобы избежать роковой катастрофы. „Завтра постараюсь занять денег у всех“, — как он пишет своим своеобразным языком, — „а если не дадут, то будет кровь“.
Здесь Ипполит Кириллович перешел к подробному описанию всех попыток Мити занять денег. Он описал его визит к Самсонову, его поездку к Лягавому. „Измученный, осмеянный, голодный, продав часы, чтобы заплатить за дорогу (хотя он уверяет нас, что при нем было полторы тысячи рублей — правдоподобная история!), терзаемый ревностью при мысли, что оставил предмет своей привязанности в городе, подозревая, что она пойдет к Федору Павловичу в его отсутствие, он вернулся наконец в город и, к своей радости, узнал, что она не была у его отца. Он сам проводил ее к ее покровителю. (Странно сказать, он, кажется, не ревновал ее к Самсонову, что психологически интересно.) Затем он спешит обратно в свою засаду в задних садах и там узнает, что Смердяков в припадке, что другой слуга болен — путь свободен, и он знает «сигналы» — какое искушение! И всё же он сопротивляется; он отправляется к одной даме, которая уже некоторое время проживает в городе и пользуется у нас большим уважением, к госпоже Хохлаковой. Эта дама, давно следившая за его карьерой с состраданием, дала ему самый благоразумный совет: оставить свою беспутную жизнь, свою непристойную любовную связь, растрату своей молодости и сил в кабацком разгуле и отправиться в Сибирь на золотые прииски: „это было бы выходом для вашей бурной энергии, вашего романтического характера, вашей жажды приключений“.
Описав результат этого разговора и тот момент, когда подсудимый узнал, что Грушенька не осталась у Самсонова, внезапное безумие несчастного человека, измученного ревностью и нервным истощением, при мысли, что она обманула его и теперь находится у его отца, Ипполит Кириллович заключил, остановившись на роковом влиянии случая. „Если бы служанка сказала ему, что ее барыня в Мокром со своим прежним любовником, ничего бы не случилось. Но она потеряла голову, могла только клясться и протестовать в своем неведении, и если подсудимый не убил ее на месте, то только потому, что он бросился в погоню за своей ложной возлюбленной“.
«Но заметьте: как ни был он обезумев, он взял с собой медную ступку. Зачем она? Почему не другое оружие? Но так как он обдумывал свой план и готовился к нему целый месяц, то схватил бы всякую попавшуюся под руку вещь, похожую на оружие. Он уже месяц как сообразил, что всякий предмет такого рода годится за оружие, и потому мгновенно, без колебания, признал, что и эта послужит его цели. Стало быть, вовсе не бессознательно, вовсе не невольно схватил он эту роковую ступку. А затем мы видим его в саду отца — всё пусто, свидетелей нет, темнота и ревность. Подозрение, что она там, с ним, с соперником, в его объятиях и, быть может, в эту минуту смеется над ним, — захватило у него дыхание. И то было не просто подозрение, обман был явный, очевидный. Она должна быть там, в освещенной комнате, она должна быть за ширмой; а несчастный хочет уверить нас, будто подкрался к окну, почтительно заглянул и деликатно удалился, страшась, как бы не случилось чего-нибудь ужасного и безнравственного. И он пытается внушить нам это — нам, понимающим его характер, знающим его душевное состояние в ту минуту и то, что он знал условные знаки, по которым мог тотчас войти в дом». Тут Ипполит Кириллович прервался, чтобы подробнейшим образом разобрать предполагаемую связь Смердякова с убийством. Сделал он это весьма обстоятельно, и все поняли, что, хотя он и делал вид, будто презирает это подозрение, сам он придает предмету великое значение.